AFT。 OLIVIER DUPLESSIS,PRESIDE

时间:2019-08-24 责任编辑:昝渑捃 来源:九卅娱乐登录 点击:229次

Olivier Duplessis,présidentdel'Associationfrançaisedestransfusés,estime que“l'acquittement des uns est juridiquement aussi vide de sens que la condamnation”d'EdmondHervé。 La dispense de peine de ce dernierestjugée“absurde”。 “A ce compte-là,ni Carlos ni Papon n'auraientpuêtrejugés,il s'agit d'unevéritableprimeàlalaimimulation。”

AFH。 Pour Edmond-Luc Henry,de l'Associationfrançaisedeshémophiles,“leprocèss'apasétéfaitdanslesrègles,lestémoinsn'ontpasétécontreditset il n'y a pas eu d'accusation”。 Il juge donc scandaleuse la dispense de peinedontbénéficieEdmondHervé,mêmesisa condamnation montre que“leshémophilesavaientraison”。

AndréLajoinie(PCF)。 “J'ai uneopinionmédiocreurla CJR.Elle ne donnesatisfàpersonne.Cen'est pas une bonne justice。Je pense qu'il faudrait une justice ordinaire.Les justices d'exception ont toujours beaucoupdedéfauts.Ilfaut bien en tirer des enseignements“。

弗朗索瓦·奥朗德(PS)。 LepremiersecrétaireduPS a fait part hier de son“émotion”,aprèsleverdict de la CJR。 “Ce verdict est contestable,car on ne comprendpastrèsbienla condamnation d'EdmondHervéetle sens qu'il faut lui attacher。”SelonFrançoisHollande,“la peine dont il estaffubléestune peine morale(...) C'est un manquement par rapportauxrèglesdela justice“。

PierreMéhaignerie(UDF)。 “Faut-il garder la Cour de justice,je le crois vraiment.Faut-il la garder en l'état?Non,parce que les parties civiles doivent s'exprimer et parce que les parlementaires seronttoujoursperçuscomgdes juges militants。” L'ancien ministre de la Justice souhaite donc“remplacer la CJR par desmagistratsélusparla Cour de cassation”。 Levraiproblème,c'est le fonctionnement descabinetministériels,qui ne permet pas aux ministres d'exercer pleinementleursresponsabilités。 C'est cela qu'il faut remettre en question。

Jean-LouisDebré(RPR)。 Leprésidentdugroupe RPR arefusédecommenter l'arrêt,估计que la CJR est un“progrèsdansnos institutions”。

FN。 Pour le parti d'extrêmedroite,“les juges parlementaires”ontlevenéavecladécisiond'hierune nouvelle formule“,la formule”coupables mais incondamnables“。